(Letzte Aktualisierung: 24.09.2026)

Art. 6 GG schützt Ehe und Familie und weist den Eltern die vorrangige Verantwortung für Pflege und Erziehung ihrer Kinder zu. Das Grundgesetz geht dabei grundsätzlich davon aus, dass Eltern selbst entscheiden, wie sie ihr Familienleben gestalten und ihre Kinder erziehen. Staatliche Stellen dürfen nicht allein deshalb eingreifen, weil sie eine andere Erziehung für besser oder zweckmäßiger halten.

Besonders weitreichende Eingriffe sind nur zum Schutz des Kindes zulässig. Soll ein Kind gegen den Willen seiner Eltern aus der Familie genommen oder einem Elternteil das Sorgerecht entzogen werden, gelten deshalb strenge verfassungsrechtliche Anforderungen. Auch Entscheidungen über Umgang, Aufenthaltsbestimmungsrecht, Vormundschaft und rechtliche Elternschaft können unmittelbar durch Art. 6 GG geprägt sein.

Art. 6 GG schützt daneben die Ehe als eigenständige Lebensgemeinschaft sowie familiäre Beziehungen über die klassische Eltern-Kind-Beziehung hinaus. Auch Großeltern und andere nahe Angehörige können vom Familiengrundrecht erfasst sein. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts hat diese verschiedenen Gewährleistungen in den vergangenen Jahren erheblich weiterentwickelt.

Ehe und Familie – Fragen und Antworten zu Art. 6 GG

Wortlaut des Art. 6 GG

(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.

(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.

(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

Grundlagen von Art. 6 GG

Wo steht der Schutz von Ehe und Familie im Grundgesetz?

Der besondere Schutz von Ehe und Familie steht in Art. 6 Abs. 1 GG.

Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

Art. 6 GG enthält allerdings nicht nur ein einziges Familiengrundrecht. Die Vorschrift schützt mehrere unterschiedliche Rechtspositionen:

• die Ehe,
• die Familie,
• das Elternrecht und die Elternverantwortung,
• den Schutz vor einer Trennung des Kindes von der Familie,
• den besonderen Schutz der Mutter und
• die Gleichstellung nichtehelicher Kinder.

Was bedeutet der „besondere Schutz“ von Ehe und Familie?

Der Staat muss Ehe und Familie respektieren, vor ungerechtfertigten Eingriffen schützen und darf sie grundsätzlich nicht gegenüber anderen Lebensformen benachteiligen.

Art. 6 Abs. 1 GG enthält sowohl ein Abwehrrecht als auch eine objektive Schutzentscheidung. Der Staat darf sich deshalb nicht ohne ausreichenden Grund in das Familienleben einmischen und muss seine Rechtsordnung familiengerecht ausgestalten.

Daraus folgt aber nicht, dass jede Ehe oder Familie einen Anspruch auf eine bestimmte staatliche Geldleistung besitzt.

Ist Art. 6 GG nur für verheiratete Eltern wichtig?

Nein. Ehe und Familie sind zwei unterschiedliche Schutzgegenstände.

Eine Familie kann auch ohne Ehe bestehen. Eltern und Kinder sind deshalb grundsätzlich unabhängig davon durch Art. 6 GG geschützt, ob die Eltern miteinander verheiratet, unverheiratet, getrennt oder geschieden sind.

Schutz der Ehe

Was ist eine Ehe im Sinne des Art. 6 GG?

Das Bundesverfassungsgericht versteht die Ehe als rechtlich verbindliche, grundsätzlich auf Dauer angelegte, auf freiem Entschluss beruhende und gleichberechtigt ausgestaltete Lebensgemeinschaft, die durch einen formalisierten Akt begründet wird.

Das Gericht hat diese Strukturmerkmale zuletzt im Beschluss zur sogenannten Kinderehe vom 1. Februar 2023 – 1 BvL 7/18 – näher beschrieben.

BVerfG, Beschluss vom 01.02.2023 – 1 BvL 7/18

Schützt Art. 6 Abs. 1 GG auch die gleichgeschlechtliche Ehe?

Ja. Gleichgeschlechtliche Ehepaare werden vom verfassungsrechtlichen Schutz der Ehe erfasst.

§ 1353 Abs. 1 BGB bestimmt heute ausdrücklich:

Die Ehe wird von zwei Personen verschiedenen oder gleichen Geschlechts auf Lebenszeit geschlossen.

Auch die neuere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts definiert die Ehe nicht anhand des Geschlechts der Ehegatten, sondern anhand ihrer rechtlichen Struktur: Freiwilligkeit, Gleichberechtigung, Dauerhaftigkeit, gegenseitige Verantwortung und formalisierte Begründung.

Die frühere Diskussion darüber, ob eine gleichgeschlechtliche Ehe überhaupt unter Art. 6 Abs. 1 GG fallen könne, ist daher für die heutige Rechtslage überholt.

Darf der Staat Ehepaare gegenüber Unverheirateten benachteiligen?

Eine Benachteiligung allein wegen der Eheschließung ist grundsätzlich problematisch.

Art. 6 Abs. 1 GG enthält eine verbindliche Wertentscheidung zugunsten der Ehe. Der Staat darf deshalb Regelungen nicht ohne sachlichen Grund gerade so ausgestalten, dass Menschen wegen ihrer Entscheidung zu heiraten Nachteile entstehen.

Das bedeutet allerdings nicht, dass Ehepaare und unverheiratete Personen in jeder Rechtsfrage zwingend identisch behandelt werden müssen. Unterschiede können zulässig sein, wenn dafür ein tragfähiger sachlicher Grund besteht.

Darf der Staat Ehepaaren vorschreiben, wie sie ihr Zusammenleben organisieren?

Grundsätzlich nein. Die Ehe ist eine gleichberechtigte und autonom ausgestaltete Lebensgemeinschaft.

Die Ehegatten dürfen daher grundsätzlich selbst entscheiden, wie sie Erwerbsarbeit, Haushalt, Kinderbetreuung und andere Aufgaben untereinander verteilen.

Ein staatliches Leitbild, wonach beispielsweise zwingend ein Ehepartner berufstätig sein und der andere den Haushalt führen soll, wäre mit dem heutigen Verständnis von Ehe nicht vereinbar.

Was war die sogenannte Hausfrauenehe?

Als Hausfrauenehe bezeichnet man das frühere gesellschaftliche und teilweise gesetzliche Leitbild, nach dem der Ehemann für den Erwerb und die Ehefrau für Haushalt und Familie zuständig sein sollte.

Dieses Leitbild ist überholt. Die Ehe ist heute verfassungsrechtlich als gleichberechtigte Partnerschaft ausgestaltet.

§ 1353 Abs. 1 BGB bringt dies dadurch zum Ausdruck, dass die Ehegatten füreinander Verantwortung tragen, ohne ihnen eine bestimmte Rollenverteilung vorzuschreiben.

Kann der Gesetzgeber die Ehe vollständig abschaffen?

Nein. Art. 6 Abs. 1 GG schützt die Ehe nicht nur als individuelles Freiheitsrecht, sondern auch als verfassungsrechtliches Institut.

Der Gesetzgeber darf die rechtliche Ausgestaltung der Ehe verändern, muss dabei aber ihre verfassungsrechtlichen Strukturmerkmale erhalten.

Was ist Familie im Sinne des Grundgesetzes?

Was versteht Art. 6 GG unter Familie?

Familie im Sinne des Grundgesetzes ist insbesondere die tatsächliche Lebens- und Verantwortungsgemeinschaft von Eltern und Kindern.

Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Eltern miteinander verheiratet sind. Auch Einelternfamilien, Adoptivfamilien und andere rechtlich oder tatsächlich geprägte Familienbeziehungen können geschützt sein.

Art. 6 Abs. 1 GG schützt zudem nicht nur die klassische Kleinfamilie.

Gehören erwachsene Kinder weiterhin zur Familie?

Ja. Der Schutz familiärer Bindungen endet nicht automatisch mit der Volljährigkeit des Kindes.

Die Intensität einzelner Schutzwirkungen kann sich mit zunehmender Selbständigkeit des Kindes verändern. Die familiäre Beziehung zwischen Eltern und erwachsenen Kindern bleibt aber grundsätzlich von Art. 6 Abs. 1 GG erfasst.

Sind auch Großeltern vom Familiengrundrecht geschützt?

Ja. Art. 6 Abs. 1 GG kann auch tatsächlich gelebte familiäre Bindungen zwischen Großeltern und Enkelkindern schützen.

Das Bundesverfassungsgericht stellte dies im Beschluss vom 24. Juni 2014 – 1 BvR 2926/13 – ausdrücklich klar.

Der Schutz der Familie reiche über die Eltern-Kind-Beziehung hinaus und könne auch intensive Bindungen innerhalb der Generationen-Großfamilie erfassen.

BVerfG, Beschluss vom 24.06.2014 – 1 BvR 2926/13: Großeltern als Vormund

Haben Großeltern dieselben Grundrechte wie Eltern?

Nein. Großeltern gehören zwar zur Familie im Sinne des Art. 6 Abs. 1 GG, besitzen aber nicht allein aufgrund ihrer Verwandtschaft das Elternrecht aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG.

Ihre verfassungsrechtliche Stellung ist deshalb grundsätzlich schwächer als diejenige der Eltern.

Bei der Auswahl eines Vormunds können enge familiäre Bindungen allerdings erhebliches Gewicht haben. Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass nahe Verwandte grundsätzlich vor familienfremden Personen berücksichtigt werden müssen, sofern das Kindeswohl dem nicht entgegensteht.

Gehören Stiefeltern zur Familie?

Ja, eine tatsächlich gelebte familiäre Beziehung zwischen einem Kind und einem Stiefelternteil kann unter Art. 6 Abs. 1 GG fallen.

Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass der Stiefelternteil dieselben Sorge- und Entscheidungsrechte besitzt wie ein rechtlicher Elternteil.

Der Schutz des Familienlebens und die rechtliche Elternstellung müssen voneinander unterschieden werden.

Sind Pflegefamilien geschützt?

Auch eine auf Dauer angelegte Pflegefamilie kann grundrechtlich geschützte familiäre Bindungen entwickeln.

Pflegeeltern sind allerdings nicht ohne Weiteres Eltern im Sinne des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG. Ihre rechtliche Stellung unterscheidet sich daher von derjenigen leiblicher oder rechtlicher Eltern.

Besonders bei länger dauernden Pflegeverhältnissen muss der Staat jedoch die tatsächlich entstandenen Bindungen des Kindes berücksichtigen.

Können sich Unternehmen oder Vereine auf das Familiengrundrecht berufen?

Grundsätzlich nein. Ehe und Familie sind ihrem Wesen nach persönliche menschliche Lebensbeziehungen.

Eine GmbH, ein Verein oder eine andere juristische Person kann deshalb nicht selbst verheiratet oder Familienmitglied sein und sich insoweit nicht auf Art. 6 Abs. 1 GG berufen.

Das Elternrecht aus Art. 6 Abs. 2 GG

Wo steht das Erziehungsrecht der Eltern im Grundgesetz?

Das Elternrecht steht in Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG.

Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.

Das Grundgesetz verbindet damit bewusst Recht und Pflicht. Eltern dürfen ihre Kinder grundsätzlich eigenverantwortlich erziehen, müssen dabei aber zugleich deren Wohl berücksichtigen.

Was umfasst das Elternrecht?

Das Elternrecht umfasst die wesentlichen Entscheidungen über Pflege, Erziehung und Entwicklung des Kindes.

Dazu gehören beispielsweise:

• die elterliche Sorge,
• das Aufenthaltsbestimmungsrecht,
• Gesundheitsfragen,
• Schul- und Ausbildungsentscheidungen,
• religiöse Erziehung,
• Vermögenssorge und
• der persönliche Umgang mit dem Kind.

Die konkrete einfachgesetzliche Ausgestaltung erfolgt vor allem durch das Familienrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs.

Dürfen Eltern ihr Kind völlig nach eigenen Vorstellungen erziehen?

Nein. Das Elternrecht besteht im Interesse des Kindes und ist untrennbar mit der Elternverantwortung verbunden.

Das Kindeswohl bildet nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die maßgebliche Richtschnur der elterlichen Pflege und Erziehung.

Eltern besitzen deshalb kein Recht darauf, ihr Kind zu schädigen oder seine eigenen grundrechtlich geschützten Interessen unbeachtet zu lassen.

Darf der Staat Eltern vorschreiben, wie sie ihr Kind erziehen?

Grundsätzlich darf der Staat nicht seine eigenen Vorstellungen einer „besseren“ Erziehung an die Stelle der Eltern setzen.

Art. 6 Abs. 2 GG weist die Erziehungsverantwortung zunächst den Eltern zu. Der Staat besitzt lediglich das sogenannte Wächteramt.

Staatliche Maßnahmen sind deshalb nicht schon gerechtfertigt, weil eine Behörde oder ein Gericht einen anderen Erziehungsstil für sinnvoller hält.

Was bedeutet das staatliche Wächteramt?

Der Staat muss darüber wachen, dass Eltern ihre Verantwortung nicht in einer Weise ausüben, die das Kindeswohl gefährdet.

Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG lautet:

Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

Das Wächteramt erlaubt staatliche Eingriffe zum Schutz des Kindes. Je schwerer der Eingriff in das Elternrecht ist, desto höher sind jedoch die verfassungsrechtlichen Anforderungen.

Wer sind „Eltern“ im Sinne des Grundgesetzes?

Wer ist Elternteil im Sinne des Art. 6 Abs. 2 GG?

Der verfassungsrechtliche Elternbegriff lässt sich nicht vollständig mit dem familienrechtlichen Begriff der rechtlichen Eltern gleichsetzen.

Das Bundesverfassungsgericht hat dies mit Urteil vom 9. April 2024 – 1 BvR 2017/21 – grundlegend klargestellt.

Der Gesetzgeber besitzt zwar erheblichen Gestaltungsspielraum bei der rechtlichen Zuordnung von Elternschaft und Elternverantwortung. Unabhängig von der einfachgesetzlichen Zuordnung sind jedoch jedenfalls die leiblichen Eltern eines Kindes Eltern im Sinne des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG.

BVerfG, Urteil vom 09.04.2024 – 1 BvR 2017/21

Sind Adoptiveltern durch das Elternrecht geschützt?

Ja. Adoptiveltern werden durch die Adoption rechtliche Eltern des Kindes und sind Träger der elterlichen Verantwortung.

Ihre Elternstellung wird grundsätzlich durch Art. 6 Abs. 2 GG geschützt.

Ist der leibliche Vater immer auch rechtlicher Vater?

Nein. Leibliche und rechtliche Vaterschaft können auseinanderfallen.

Rechtlicher Vater ist nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch insbesondere der Mann, der zum Zeitpunkt der Geburt mit der Mutter verheiratet ist, der die Vaterschaft wirksam anerkannt hat oder dessen Vaterschaft gerichtlich festgestellt worden ist.

Der biologische Vater kann daher unter Umständen nicht zugleich rechtlicher Vater sein.

Hat der leibliche, aber nicht rechtliche Vater Grundrechte?

Ja. Das Bundesverfassungsgericht hat 2024 ausdrücklich klargestellt, dass auch der leibliche Vater Elternteil im Sinne des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG ist.

Das bedeutet allerdings nicht, dass ihm automatisch sämtliche Rechte eines rechtlichen Vaters zustehen müssen.

Der Gesetzgeber darf die konkrete Elternverantwortung ausgestalten und muss dabei die Interessen des Kindes, des leiblichen Vaters und der bestehenden rechtlichen Familie miteinander in Einklang bringen.

Was hat das Bundesverfassungsgericht 2024 zur Vaterschaftsanfechtung entschieden?

Das Bundesverfassungsgericht erklärte die damalige gesetzliche Regelung zur Vaterschaftsanfechtung durch den leiblichen Vater für verfassungswidrig.

Nach der früheren Regelung konnte der biologische Vater eine bestehende rechtliche Vaterschaft grundsätzlich nicht anfechten, wenn zwischen dem Kind und dem rechtlichen Vater eine sozial-familiäre Beziehung bestand. Dabei wurde nicht ausreichend berücksichtigt, ob der leibliche Vater seinerseits eine Beziehung zum Kind aufgebaut hatte oder sich ernsthaft darum bemüht hatte.

Das Bundesverfassungsgericht sah darin eine Verletzung des Elternrechts des leiblichen Vaters aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG.

Das heutige § 1600 BGB enthält deshalb differenziertere Regeln und berücksichtigt unter anderem eine bestehende oder frühere sozial-familiäre Beziehung des leiblichen Vaters sowie ernsthafte Bemühungen um eine solche Beziehung.

Kann es verfassungsrechtlich mehr als zwei Eltern geben?

Das Grundgesetz schreibt dem Gesetzgeber nicht in jedem Detail vor, wie rechtliche Elternschaft ausgestaltet werden muss.

Das Bundesverfassungsgericht hat 2024 betont, dass die konkrete Zuordnung von Elternstatus und Elternverantwortung gesetzgeberischer Ausgestaltung bedarf. Dabei müssen jedoch die Strukturmerkmale des Elternrechts und die grundrechtlichen Positionen der betroffenen Personen berücksichtigt werden.

Aus Art. 6 Abs. 2 GG folgt deshalb nicht schlicht die Aussage, jede biologische Elternschaft müsse automatisch mit einer vollständigen rechtlichen Elternstellung verbunden sein.

Ist ein Vormund automatisch Elternteil im Sinne des Art. 6 Abs. 2 GG?

Nein. Die Übertragung einzelner oder umfassender Sorgebefugnisse macht eine Person nicht automatisch zum Elternteil im verfassungsrechtlichen Sinne.

Vormünder üben gesetzlich übertragene Verantwortung für das Kind aus. Ihre Stellung ist jedoch von der grundrechtlich geschützten Elternstellung zu unterscheiden.

Kindeswohl und staatliche Eingriffe

Darf das Jugendamt Eltern das Sorgerecht entziehen?

Das Jugendamt selbst entzieht Eltern grundsätzlich nicht dauerhaft das Sorgerecht. Über einen Sorgerechtsentzug entscheidet das Familiengericht.

Das Jugendamt kann allerdings bei einer Kindeswohlgefährdung tätig werden, Hilfen anbieten und in akuten Gefahrenlagen ein Kind vorläufig in Obhut nehmen.

Für längerfristige Eingriffe in die elterliche Sorge ist grundsätzlich eine familiengerichtliche Entscheidung erforderlich.

Wann darf das Familiengericht Eltern das Sorgerecht entziehen?

Ein Sorgerechtsentzug kommt nur bei einer hinreichend konkreten Kindeswohlgefährdung und unter strenger Beachtung der Verhältnismäßigkeit in Betracht.

§ 1666 BGB erlaubt familiengerichtliche Maßnahmen, wenn das körperliche, geistige oder seelische Wohl des Kindes gefährdet ist und die Eltern nicht gewillt oder nicht in der Lage sind, die Gefahr abzuwenden.

Ein vollständiger Sorgerechtsentzug ist dabei das letzte Mittel.

Müssen Eltern „perfekt“ sein?

Nein. Das Grundgesetz garantiert Kindern keinen Anspruch auf ideale oder nach staatlichen Maßstäben optimale Eltern.

Unterschiedliche Erziehungsstile, Fehler, persönliche Schwächen oder schwierige Lebensumstände rechtfertigen für sich genommen noch keinen Sorgerechtsentzug.

Entscheidend ist, ob eine konkrete erhebliche Gefahr für das körperliche, geistige oder seelische Wohl des Kindes besteht.

Wie konkret muss eine Kindeswohlgefährdung sein?

Für eine Trennung des Kindes von den Eltern reicht eine nur abstrakte oder entfernte Möglichkeit eines Schadens nicht aus.

Das Bundesverfassungsgericht verlangt bei besonders schweren Eingriffen, dass bereits ein Schaden eingetreten ist oder eine erhebliche Gefährdung mit hinreichender beziehungsweise ziemlicher Sicherheit vorausgesehen werden kann.

Das Gericht muss dabei die Art, Schwere und Wahrscheinlichkeit der drohenden Schäden konkret feststellen.

Darf ein Kind vorsorglich aus der Familie genommen werden?

Eine Fremdunterbringung allein aus allgemeiner Vorsicht ist mit Art. 6 GG nicht vereinbar.

Die räumliche Trennung eines Kindes von seinen Eltern gehört zu den schwersten Eingriffen in das Elternrecht.

Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts muss deshalb konkret festgestellt werden, dass das Kind bei einem Verbleib in der Familie nachhaltig gefährdet wäre.

Müssen auch die Nachteile einer Fremdunterbringung berücksichtigt werden?

Ja. Bei der Entscheidung über eine Trennung des Kindes von seinen Eltern dürfen nicht nur die möglichen Gefahren des Verbleibs in der Familie betrachtet werden.

Auch die Belastungen einer Trennung und Fremdunterbringung müssen berücksichtigt werden.

Das Bundesverfassungsgericht verlangt eine Gesamtbetrachtung: Die Fremdunterbringung muss voraussichtlich tatsächlich zu einer Verbesserung der Situation des Kindes führen.

Was hat das Bundesverfassungsgericht 2023 zum Sorgerechtsentzug entschieden?

Das Bundesverfassungsgericht hat 2023 erneut die besonders hohen Anforderungen an eine Trennung von Eltern und Kind hervorgehoben.

Im Beschluss vom 17. November 2023 – 1 BvR 1037/23 – stellte es klar, dass eine räumliche Trennung den stärksten Eingriff in das Elternrecht darstellt und nur bei einer nachhaltigen Kindeswohlgefährdung zulässig ist.

BVerfG, Beschluss vom 17.11.2023 – 1 BvR 1037/23

Welche Rolle spielt die Verhältnismäßigkeit beim Sorgerechtsentzug?

Der Staat muss grundsätzlich das mildeste geeignete Mittel einsetzen.

Kann eine Gefahr beispielsweise durch Hilfen zur Erziehung, sozialpädagogische Unterstützung oder die Übertragung lediglich einzelner Teilbereiche der Sorge abgewendet werden, darf nicht ohne Weiteres die gesamte elterliche Sorge entzogen werden.

Eine vollständige Trennung von Eltern und Kind ist nur zulässig, wenn weniger einschneidende Maßnahmen nicht ausreichen.

Muss das Familiengericht einen Sorgerechtsentzug besonders ausführlich begründen?

Ja. Je schwerer der Eingriff in das Elternrecht, desto höher sind die Anforderungen an die tatsächliche Grundlage und Begründung der Entscheidung.

Ein Gericht muss insbesondere nachvollziehbar darlegen, welche konkrete Gefahr für das Kind besteht, worauf diese Einschätzung beruht und weshalb mildere Maßnahmen nicht ausreichen.

Bloße allgemeine Bewertungen der Erziehungsfähigkeit genügen bei einem schwerwiegenden Eingriff regelmäßig nicht.

Sorgerecht nach Trennung und Scheidung

Endet das gemeinsame Sorgerecht automatisch bei einer Trennung?

Nein. Eine Trennung oder Scheidung führt nicht automatisch dazu, dass nur noch ein Elternteil sorgeberechtigt ist.

Besteht gemeinsames Sorgerecht, bleibt dieses grundsätzlich auch nach der Trennung bestehen.

Für wichtige Entscheidungen über das Kind müssen die Eltern dann weiterhin gemeinsam handeln. Alltagsentscheidungen kann grundsätzlich der Elternteil treffen, bei dem sich das Kind gewöhnlich aufhält.

Wann kann das Familiengericht einem Elternteil die Alleinsorge übertragen?

Entscheidend ist das Wohl des Kindes.

Nach § 1671 BGB kann die Sorge oder ein Teil der Sorge unter bestimmten Voraussetzungen einem Elternteil allein übertragen werden, wenn zu erwarten ist, dass dies dem Wohl des Kindes am besten entspricht.

Das Bundesverfassungsgericht hat 2023 nochmals hervorgehoben, dass das Elternrecht beiden Elternteilen grundsätzlich gleichermaßen zukommt, die konkrete Ausgestaltung aber am Kindeswohl ausgerichtet werden muss.

Ist für gemeinsames Sorgerecht völlige Harmonie zwischen den Eltern nötig?

Nein. Getrennte Eltern müssen sich nicht in allen Fragen verstehen oder ein konfliktfreies Verhältnis haben.

Für gemeinsames Sorgerecht kann aber ein Mindestmaß an Kommunikations- und Kooperationsfähigkeit erforderlich sein, damit wichtige Entscheidungen für das Kind tatsächlich getroffen werden können.

Nicht jeder Streit rechtfertigt daher eine Übertragung der Alleinsorge. Entscheidend ist, ob die Konflikte die gemeinsame Wahrnehmung der Elternverantwortung konkret zum Nachteil des Kindes beeinträchtigen.

Kann ein Elternteil durch bloße Verweigerung der Kommunikation die Alleinsorge erzwingen?

Nein, jedenfalls nicht ohne Weiteres.

Ein Elternteil darf nicht allein dadurch einen verfassungsrechtlichen Vorteil erlangen, dass er selbst die notwendige Kooperation verhindert.

Das Familiengericht muss die Ursachen der Kommunikationsprobleme und ihre tatsächlichen Auswirkungen auf das Kind prüfen. Entscheidend ist nicht, wer den Konflikt „gewinnt“, sondern welche Regelung dem Kindeswohl unter Wahrung der Elternrechte am besten entspricht.

Welche Kriterien spielen bei Sorgerechtsentscheidungen eine Rolle?

Maßgeblicher Gesichtspunkt ist das Kindeswohl. Dabei können je nach Einzelfall insbesondere berücksichtigt werden:

• die Erziehungsfähigkeit der Eltern,
• die Bindungen des Kindes,
• die Kontinuität seiner Lebensverhältnisse,
• die Bindungstoleranz der Eltern,
• die Fördermöglichkeiten,
• Geschwisterbindungen und
• der Wille des Kindes.

Keines dieser Kriterien entscheidet automatisch. Das Familiengericht muss den konkreten Einzelfall beurteilen.

Wie wichtig ist der Wille des Kindes?

Der Kindeswille gewinnt mit zunehmendem Alter und zunehmender persönlicher Reife erheblich an Bedeutung.

Das Kind ist selbst Grundrechtsträger und darf nicht lediglich als Gegenstand eines Streits zwischen den Eltern betrachtet werden.

Der geäußerte Wille ist allerdings nicht in jedem Fall allein entscheidend. Das Gericht muss unter anderem prüfen, wie autonom, stabil und nachvollziehbar dieser Wille gebildet wurde und wie er sich zum Kindeswohl verhält.

Gilt Art. 6 Abs. 3 GG auch bei einem Sorgerechtsstreit zwischen den Eltern?

Art. 6 Abs. 3 GG betrifft unmittelbar die Trennung eines Kindes von seiner Familie durch den Staat und stellt dafür besonders hohe Anforderungen.

Bei einer Entscheidung zwischen zwei Elternteilen bleibt das Kind dagegen grundsätzlich innerhalb seiner Familie. Deshalb gelten nicht automatisch dieselben Anforderungen wie bei einer Fremdunterbringung.

Gleichwohl greifen auch Sorgerechtsentscheidungen zwischen Eltern in das jeweilige Elternrecht aus Art. 6 Abs. 2 GG ein und müssen am Kindeswohl sowie am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ausgerichtet werden.

Umgangsrecht

Ist der Umgang mit dem eigenen Kind ein Grundrecht?

Ja. Das Umgangsrecht eines Elternteils steht unter dem Schutz des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG.

Der persönliche Kontakt ermöglicht es einem Elternteil, die Beziehung zum Kind aufrechtzuerhalten, an seiner Entwicklung teilzuhaben und einer Entfremdung entgegenzuwirken.

Auch § 1684 Abs. 1 BGB bringt die beiderseitige Bedeutung des Umgangs zum Ausdruck:

Das Kind hat das Recht auf Umgang mit jedem Elternteil; jeder Elternteil ist zum Umgang mit dem Kind verpflichtet und berechtigt.

Hat auch das Kind ein Recht auf Umgang mit seinen Eltern?

Ja. Das Umgangsrecht ist nicht ausschließlich ein Recht der Eltern.

§ 1684 BGB erkennt ausdrücklich auch ein eigenes Recht des Kindes auf Umgang mit jedem Elternteil an.

Das entspricht der verfassungsrechtlichen Bedeutung familiärer Beziehungen: Auch das Kind ist selbst Grundrechtsträger.

Schützt Art. 6 GG auch den Umgang eines geschiedenen Elternteils?

Ja. Das Elternrecht besteht grundsätzlich unabhängig davon fort, ob die Eltern zusammenleben, getrennt oder geschieden sind.

Ein Elternteil verliert sein verfassungsrechtlich geschütztes Verhältnis zum Kind nicht dadurch, dass das Kind überwiegend beim anderen Elternteil lebt.

Wann darf der Umgang eingeschränkt werden?

Der Umgang darf eingeschränkt werden, soweit dies zum Wohl des Kindes erforderlich ist.

Je nach Gefährdung können beispielsweise kürzere Kontakte, besondere Übergaberegelungen oder begleiteter Umgang in Betracht kommen.

Auch hier gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Ein vollständiger Ausschluss darf nicht angeordnet werden, wenn ein weniger einschneidendes Mittel ausreicht.

Wann darf der Umgang vollständig ausgeschlossen werden?

Ein länger dauernder oder dauerhafter Umgangsausschluss setzt eine Gefährdung des Kindeswohls voraus.

§ 1684 Abs. 4 BGB bestimmt ausdrücklich, dass ein längerfristiger oder dauerhafter Ausschluss nur erfolgen darf, wenn anderenfalls das Wohl des Kindes gefährdet wäre.

Das Bundesverfassungsgericht verlangt bei einem länger dauernden Umgangsausschluss grundsätzlich, dass das Familiengericht die drohenden Schäden für das Kind nach Art, Schwere und Eintrittswahrscheinlichkeit konkret benennt.

BVerfG, Beschluss vom 14.12.2023 – 1 BvR 1889/23

Warum gelten für einen langen Umgangsausschluss besonders hohe Anforderungen?

Weil ein vollständiger Kontaktabbruch die Eltern-Kind-Beziehung nachhaltig beschädigen und zu einer zunehmenden Entfremdung führen kann.

Je länger der Ausschluss dauert, desto schwerer kann es werden, die familiäre Beziehung später wiederherzustellen.

Deshalb müssen Familiengerichte gerade bei länger dauernden Ausschlüssen sorgfältig prüfen, ob mildere Maßnahmen wie begleiteter Umgang möglich sind.

Kann der Umgang auf begleiteten Umgang beschränkt werden?

Ja. Das Familiengericht kann anordnen, dass Umgang nur in Anwesenheit eines mitwirkungsbereiten Dritten stattfindet.

Begleiteter Umgang kann ein milderes Mittel gegenüber einem vollständigen Kontaktabbruch sein, wenn zwar Risiken bestehen, diese aber durch eine Begleitung ausreichend beherrscht werden können.

Kann der Wille des Kindes gegen Umgang sprechen?

Ja, der Kindeswille kann für die Umgangsentscheidung erhebliches Gewicht besitzen.

Das bedeutet allerdings nicht, dass jeder geäußerte Wunsch automatisch zu einem Umgangsausschluss führt.

Das Gericht muss insbesondere Alter, Reife, Stabilität und Entstehung des Kindeswillens berücksichtigen. Dabei kann auch bedeutsam sein, ob der Wille autonom gebildet wurde oder erheblichen äußeren Einflüssen unterliegt.

Kann ein Umgangsausschluss später wieder geändert werden?

Ja. Sorge- und Umgangsentscheidungen können bei einer relevanten Veränderung der Verhältnisse abgeändert werden.

Nach § 1696 BGB ist eine Umgangsentscheidung zu ändern, wenn triftige, das Wohl des Kindes nachhaltig berührende Gründe dies angezeigt erscheinen lassen.

Ein einmal angeordneter Umgangsausschluss muss daher nicht dauerhaft bestehen bleiben.

Leibliche, rechtliche und soziale Eltern

Hat ein leiblicher Vater ein Umgangsrecht, obwohl ein anderer Mann rechtlicher Vater ist?

Unter bestimmten Voraussetzungen ja.

§ 1686a BGB gewährt dem leiblichen, nicht rechtlichen Vater ein Umgangsrecht, wenn er ernsthaftes Interesse an dem Kind gezeigt hat und der Umgang dem Kindeswohl dient.

Außerdem kann ihm ein Auskunftsrecht über die persönlichen Verhältnisse des Kindes zustehen.

Ist ein „sozialer Vater“ grundrechtlich geschützt?

Eine tatsächlich gelebte sozial-familiäre Beziehung kann vom Schutz der Familie aus Art. 6 Abs. 1 GG erfasst sein.

Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass ein sozialer Elternteil das vollständige Elternrecht aus Art. 6 Abs. 2 GG besitzt.

Zwischen dem Schutz einer tatsächlich gelebten Familie und dem Status als Elternteil muss deshalb unterschieden werden.

Kann der Staat die bestehende soziale Familie gegenüber dem biologischen Vater schützen?

Ja, aber nicht schrankenlos.

Der Gesetzgeber darf die Stabilität einer bestehenden sozial-familiären Beziehung berücksichtigen. Das Bundesverfassungsgericht hat 2024 jedoch klargestellt, dass das Elternrecht des leiblichen Vaters dabei nicht praktisch bedeutungslos werden darf.

Die heutige gesetzliche Regelung zur Vaterschaftsanfechtung versucht deshalb, die verschiedenen Interessen stärker gegeneinander abzuwägen.

Namensrecht der Familie

Ist die Wahl des Namens eines Kindes grundrechtlich geschützt?

Ja. Entscheidungen über den Namen eines Kindes berühren sowohl das Elternrecht als auch das Persönlichkeitsrecht des Kindes.

Der Gesetzgeber darf das Namensrecht ausgestalten und Regeln für Geburts-, Familien- und Ehenamen festlegen.

Diese Regelungen müssen jedoch die grundrechtlich geschützten familiären und persönlichen Interessen beachten.

Weitere Entscheidungen hierzu finden Sie unter Das Bundesverfassungsgericht zum Namensrecht.

Finanzielle Förderung von Familien

Muss der Staat Familien finanziell fördern?

Art. 6 Abs. 1 GG verpflichtet den Staat zum besonderen Schutz von Ehe und Familie, gibt aber nicht für jede Familie einen Anspruch auf eine bestimmte Geldleistung.

Der Gesetzgeber besitzt bei der Ausgestaltung familienpolitischer Leistungen grundsätzlich einen erheblichen Gestaltungsspielraum.

Gleichzeitig muss er andere Verfassungsnormen beachten. Insbesondere das Steuerrecht darf das für den notwendigen Lebensunterhalt einer Familie benötigte Einkommen nicht ohne Weiteres wie frei verfügbares Einkommen behandeln.

Gibt Art. 6 GG einen Anspruch auf Kindergeld?

Art. 6 GG garantiert nicht gerade die konkrete Leistung „Kindergeld“ in ihrer heutigen Form und Höhe.

Der Gesetzgeber kann Familienförderung unterschiedlich ausgestalten. Dabei muss er jedoch den verfassungsrechtlichen Schutz der Familie sowie insbesondere Gleichheits- und Existenzminimumsvorgaben beachten.

Nichteheliche Kinder

Was regelt Art. 6 Abs. 5 GG?

Art. 6 Abs. 5 GG verpflichtet den Gesetzgeber, nichtehelichen Kindern grundsätzlich dieselben Entwicklungsbedingungen und dieselbe gesellschaftliche Stellung zu gewährleisten wie ehelichen Kindern.

Der Wortlaut lautet:

Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

Die historische Bezeichnung „uneheliche Kinder“ entspricht nicht mehr dem heute üblichen Sprachgebrauch. Heute wird regelmäßig von nichtehelichen Kindern gesprochen.

Dürfen nichteheliche Kinder rechtlich benachteiligt werden?

Benachteiligungen allein aufgrund der nichtehelichen Geburt sind verfassungsrechtlich besonders rechtfertigungsbedürftig.

Art. 6 Abs. 5 GG enthält einen ausdrücklichen Gleichstellungsauftrag. Viele frühere Unterschiede insbesondere im Familien- und Erbrecht wurden deshalb im Laufe der Zeit beseitigt.

Schutz von Müttern

Was bedeutet Art. 6 Abs. 4 GG?

Art. 6 Abs. 4 GG garantiert jeder Mutter Anspruch auf Schutz und Fürsorge der Gemeinschaft.

Die Vorschrift ist Grundlage einer besonderen staatlichen Schutzverantwortung im Zusammenhang mit Schwangerschaft und Mutterschaft.

Ihre konkrete Umsetzung erfolgt vor allem durch einfachgesetzliche Regelungen, etwa im Mutterschutz-, Arbeits- und Sozialrecht.

HKÜ-Verfahren und internationale Kindesentführung

Was ist ein HKÜ-Verfahren?

Ein HKÜ-Verfahren betrifft die Rückführung eines Kindes, das widerrechtlich aus seinem bisherigen Aufenthaltsstaat in einen anderen Vertragsstaat gebracht oder dort zurückgehalten wurde.

Rechtsgrundlage ist das Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung.

Das HKÜ-Verfahren entscheidet grundsätzlich nicht endgültig darüber, welchem Elternteil das Sorgerecht zusteht. Es soll vielmehr grundsätzlich den ursprünglichen Zustand wiederherstellen, damit die zuständigen Gerichte des Herkunftsstaats über die elterliche Verantwortung entscheiden können.

Muss ein entführtes Kind immer zurückgeführt werden?

Nein. Das HKÜ kennt Ausnahmen von der grundsätzlich vorgesehenen Rückführung.

Eine besonders wichtige Ausnahme besteht nach Art. 13 Abs. 1 Buchstabe b HKÜ, wenn die Rückgabe mit einer schwerwiegenden Gefahr eines körperlichen oder seelischen Schadens für das Kind verbunden wäre oder das Kind auf andere Weise in eine unzumutbare Lage brächte.

Diese Ausnahme ist grundsätzlich eng auszulegen. Gleichzeitig müssen Gerichte konkrete Gefahren für das Kind ernsthaft und ausreichend aufklären.

Welche Rolle spielt Art. 6 GG bei HKÜ-Verfahren?

Auch Entscheidungen über die Rückführung eines Kindes berühren die familiären Grundrechte der Eltern und des Kindes.

Die deutschen Gerichte müssen deshalb das HKÜ grundrechtskonform anwenden und insbesondere erhebliche Gefahren für das Kindeswohl berücksichtigen.

Das Bundesverfassungsgericht prüft dabei nicht einfach selbst erneut, welcher Aufenthaltsort für das Kind am besten wäre. Es kontrolliert vielmehr, ob die Familiengerichte Bedeutung und Tragweite der betroffenen Grundrechte hinreichend berücksichtigt haben.

Weitere Informationen finden Sie im Fachartikel Die Verfassungsbeschwerde im HKÜ-Verfahren.

Video zu familienrechtlichen Grundrechten

Was müssen Familiengerichte bei Entscheidungen beachten?

Müssen Familiengerichte die Grundrechte selbst berücksichtigen?

Ja. Familiengerichte sind unmittelbar an die Grundrechte gebunden.

Art. 6 GG ist deshalb nicht erst dann relevant, wenn eine Verfassungsbeschwerde erhoben wird. Bereits Amtsgerichte und Oberlandesgerichte müssen das Familienrecht im Lichte der Grundrechte auslegen und anwenden.

Prüft das Bundesverfassungsgericht jede familienrechtliche Entscheidung vollständig neu?

Nein. Das Bundesverfassungsgericht ist keine weitere familiengerichtliche Tatsacheninstanz.

Es entscheidet deshalb nicht selbst, welcher Elternteil „besser“ geeignet ist oder wie häufig Umgang stattfinden sollte.

Geprüft wird vielmehr insbesondere, ob die Familiengerichte die Bedeutung der Grundrechte erkannt, eine ausreichende Tatsachengrundlage geschaffen und bei schwerwiegenden Eingriffen die verfassungsrechtlich erforderlichen Maßstäbe eingehalten haben.

Welche Bedeutung hat die Sachverhaltsaufklärung?

Je schwerer der Eingriff in das Familiengrundrecht, desto tragfähiger muss grundsätzlich die tatsächliche Grundlage der Entscheidung sein.

Ein Sorgerechtsentzug oder längerfristiger Umgangsausschluss darf nicht auf bloßen Vermutungen oder pauschalen Bewertungen beruhen.

Das Gericht muss die für seine Entscheidung erheblichen Umstände grundsätzlich ausreichend aufklären und seine Prognosen nachvollziehbar begründen.

Welche Rolle spielen familienpsychologische Gutachten?

Gutachten können bei schwierigen Fragen zum Kindeswohl eine wichtige Entscheidungsgrundlage sein, ersetzen aber nicht die richterliche Entscheidung.

Das Familiengericht muss ein Sachverständigengutachten eigenständig würdigen. Es darf seine rechtliche Verantwortung nicht auf den Sachverständigen übertragen.

Auch die tatsächlichen Grundlagen, Methodik und Schlussfolgerungen eines Gutachtens können für die verfassungsrechtliche Tragfähigkeit einer familiengerichtlichen Entscheidung relevant werden.

Verfassungsbeschwerde im Familienrecht

Kann gegen eine familiengerichtliche Entscheidung Verfassungsbeschwerde erhoben werden?

Grundsätzlich ja. Entscheidungen über Sorgerecht, Umgang, Fremdunterbringung oder andere familiäre Fragen können Grundrechte aus Art. 6 GG verletzen.

Eine Verfassungsbeschwerde ist allerdings kein weiteres normales Rechtsmittel. Das Bundesverfassungsgericht prüft lediglich spezifisches Verfassungsrecht.

Die normalen fachgerichtlichen Rechtsschutzmöglichkeiten müssen grundsätzlich zunächst ausgeschöpft werden.

Weitere Informationen hierzu finden Sie unter Verfassungsbeschwerde wegen einer Verletzung von Ehe und Familie nach Art. 6 GG.

Wann kann ein Sorgerechtsentzug verfassungswidrig sein?

Verfassungsrechtliche Probleme können insbesondere bestehen, wenn eine ausreichende konkrete Kindeswohlgefährdung nicht festgestellt wurde oder mildere Maßnahmen nicht ernsthaft geprüft wurden.

Weitere mögliche Fehler sind beispielsweise:

• eine unzureichende Sachverhaltsaufklärung,
• pauschale Zweifel an der Erziehungsfähigkeit,
• fehlende Auseinandersetzung mit weniger einschneidenden Hilfen,
• eine unzureichende Abwägung der Folgen der Fremdunterbringung oder
• eine nicht tragfähige Gefahrenprognose.

Wann kann ein Umgangsausschluss verfassungswidrig sein?

Ein längerfristiger Umgangsausschluss kann insbesondere dann gegen Art. 6 Abs. 2 GG verstoßen, wenn das Gericht keine hinreichend konkrete Kindeswohlgefährdung feststellt oder mildere Maßnahmen nicht ausreichend prüft.

Das Bundesverfassungsgericht verlangt grundsätzlich konkrete Feststellungen zu Art, Schwere und Eintrittswahrscheinlichkeit der drohenden Schäden.

Weitere Informationen hierzu finden Sie im Fachartikel Verfassungsbeschwerde gegen einen Umgangsausschluss.

Wichtige Entscheidungen zu Art. 6 GG

Was entschied das Bundesverfassungsgericht 2014 zu Großeltern?

Das Bundesverfassungsgericht stellte klar, dass Art. 6 Abs. 1 GG auch enge familiäre Beziehungen zwischen Großeltern und Enkelkindern schützt.

Bei der Auswahl eines Vormunds oder Ergänzungspflegers müssen nahe Verwandte deshalb grundsätzlich berücksichtigt werden und können gegenüber familienfremden Personen Vorrang haben, sofern das Kindeswohl dem nicht entgegensteht.

BVerfG, Beschluss vom 24.06.2014 – 1 BvR 2926/13

Was entschied das Bundesverfassungsgericht 2023 zu Sorgerecht und Umgang?

Das Bundesverfassungsgericht bekräftigte 2023 in mehreren Entscheidungen die hohen Anforderungen an tiefgreifende Eingriffe in das Elternrecht.

Bei einer Trennung des Kindes von den Eltern muss eine nachhaltige Kindeswohlgefährdung hinreichend konkret festgestellt werden.

Bei einem längerfristigen Umgangsausschluss müssen die drohenden Schäden grundsätzlich nach Art, Schwere und Eintrittswahrscheinlichkeit konkret benannt und mildere Möglichkeiten berücksichtigt werden.

Was entschied das Bundesverfassungsgericht 2024 zur Elternschaft?

Mit Urteil vom 9. April 2024 – 1 BvR 2017/21 – stärkte das Bundesverfassungsgericht die grundrechtliche Stellung leiblicher Väter.

Es stellte klar, dass jedenfalls die leiblichen Eltern eines Kindes Eltern im Sinne von Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG sind – unabhängig davon, ob ihnen das einfache Recht bereits den Status als rechtliche Eltern zuweist.

Die damaligen Regeln über die Vaterschaftsanfechtung gewährleisteten dem leiblichen Vater keine hinreichende Möglichkeit, seine Elternstellung rechtlich zur Geltung zu bringen, und waren deshalb verfassungswidrig.

BVerfG, Urteil vom 09.04.2024 – 1 BvR 2017/21

Was sollte man zu Ehe und Familie aus Art. 6 GG vor allem wissen?

Art. 6 GG schützt nicht nur die Ehe, sondern vor allem auch das tatsächlich gelebte Familienleben und die vorrangige Verantwortung der Eltern für ihre Kinder.

Besonders wichtig sind folgende Punkte:

• Ehe und Familie sind zwei eigenständige Schutzbereiche.
• Auch die gleichgeschlechtliche Ehe steht unter dem Schutz des Art. 6 Abs. 1 GG.
• Eine Familie setzt keine Ehe der Eltern voraus.
• Auch Beziehungen zu Großeltern und anderen nahen Angehörigen können von Art. 6 Abs. 1 GG geschützt sein.
• Pflege und Erziehung des Kindes sind zunächst Recht und Pflicht der Eltern.
• Der Staat besitzt ein Wächteramt, darf aber nicht einfach seine eigenen Erziehungsvorstellungen an die Stelle der Eltern setzen.
• Eine Trennung des Kindes von den Eltern gehört zu den schwersten Eingriffen in das Elternrecht.
• Ein Sorgerechtsentzug setzt eine konkrete Kindeswohlgefährdung und die Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes voraus.
• Auch das Umgangsrecht eines Elternteils ist durch Art. 6 Abs. 2 GG geschützt.
• Ein längerfristiger Umgangsausschluss setzt grundsätzlich eine konkrete Kindeswohlgefährdung voraus.
• Das Kind ist selbst Grundrechtsträger und sein Wille kann erhebliches Gewicht besitzen.
• Leibliche und rechtliche Elternschaft können auseinanderfallen.
• Das Bundesverfassungsgericht hat 2024 die Grundrechtsposition leiblicher, nicht rechtlicher Väter deutlich gestärkt.
• Familiengerichte müssen die betroffenen Grundrechte bereits im normalen familiengerichtlichen Verfahren berücksichtigen.

Mehr Informationen:

• Urteilsbesprechungen zu Ehe und Familie finden Sie unter:
  Urteilsbesprechungen – Ehe und Familie (Art. 6 GG)
• Experteninformationen zur Verfassungsbeschwerde wegen einer Verletzung von Ehe und Familie finden Sie unter:
  Anwalt für Verfassungsbeschwerde – Ehe und Familie (Art. 6 GG)
• Ausführliche dogmatische Erläuterungen zu Art. 6 GG finden Sie unter:
  Das Grundgesetz – Kommentar zu Art. 6 GG